Se metti fianco a fianco una foto del Taj Mahal scattata negli anni Settanta e uno scatto fatto oggi dallo stesso punto, la differenza salta all’occhio anche a chi non ha mai messo piede ad Agra. Il bianco latteo del marmo di Makrana ha lasciato spazio, soprattutto sulla cupola e sui minareti, a un giallo-bruno opaco che in alcune zone vira quasi al verdastro.
Il marmo del Taj Mahal ingiallisce perché particelle di carbonio — black carbon e brown carbon da traffico e combustione di rifiuti — si depositano sulla superficie porosa, assorbendo la luce anziché rifletterla. Contribuiscono la polvere atmosferica e, secondo studi più recenti, gli insetti che proliferano nelle acque inquinate del fiume Yamuna.
Cosa macchia davvero il marmo: la storia non è solo “smog generico”
Per anni la spiegazione circolata sui giornali è stata quella facile: troppo smog, punto. La realtà emersa dalla ricerca scientifica è più stratificata, ed è il tipo di dettaglio che chi si occupa di conservazione dei monumenti impara presto a non liquidare in una riga.
Lo studio di riferimento resta quello pubblicato nel 2015 su Environmental Science & Technology da un team guidato da Mike Bergin (Georgia Institute of Technology) e Sachchida Nand Tripathi (IIT Kanpur), con il supporto dell’Indo-U.S. Science and Technology Forum, dell’EPA statunitense e della National Science Foundation. I ricercatori hanno tenuto per mesi campioni di marmo e monitor per il particolato vicino alla cupola principale, misurando come le diverse particelle depositate modificassero la riflettanza della superficie — cioè quanta luce il marmo rimanda indietro, e con quale tonalità. Il risultato: i responsabili principali sono il black carbon (fuliggine da combustione di carburanti e rifiuti) e il brown carbon (residui organici da biomassa bruciata, legna, sterco essiccato usato come combustibile nelle campagne intorno ad Agra), a cui si somma la polvere minerale sollevata dal traffico e dai terreni secchi della zona.
Un dettaglio che chi guarda solo le foto turistiche di solito non nota: l’ingiallimento non è uniforme. La cupola centrale, più esposta a vento e pioggia, mostra una gradazione diversa rispetto ai minareti o ai pannelli inferiori più riparati. È un pattern coerente con un accumulo progressivo di particelle piuttosto che con un singolo evento di “macchia”, e infatti è proprio questa disomogeneità che ha permesso ai ricercatori di isolare le fonti — un’analisi statica dell’intero edificio non l’avrebbe rivelata.
Fonte: Environmental Science & Technology (ACS Publications) — ScienceDaily
Il colpo di scena: forse il vero problema è il fiume, non l’aria
Qui la faccenda si complica, e va detto con onestà: le fonti non sono del tutto concordi su quale fattore pesi di più.
Un rapporto dell’Archaeological Survey of India (ASI) del 2016 ha attribuito le macchie verdi e brunastre che compaiono a tratti sul marmo non all’aria, ma a insetti del genere Goeldichironomus, che si riproducono nelle acque stagnanti e inquinate dello Yamuna proprio dietro al monumento. Le loro deiezioni, secche sulla superficie porosa della pietra, lasciano un residuo scuro difficile da rimuovere con la sola pulizia superficiale.
Uno studio successivo, condotto tra il 2006 e il 2010 e pubblicato sull’International Journal of Environmental Science and Technology da un gruppo che includeva Dipankar Saha (ex direttore aggiunto del Central Pollution Control Board indiano) e ricercatori del National Metallurgical Laboratory di Jamshedpur, è arrivato a una conclusione che ha spiazzato non pochi osservatori: l’idrogeno solforato (H₂S) sprigionato dalle acque inquinate dello Yamuna sarebbe un agente corrosivo più aggressivo, per i metalli e le superfici del complesso, della classica anidride solforosa (SO₂) di origine industriale su cui si erano concentrati per decenni le normative anti-inquinamento.
Nella pratica, questo significa una cosa scomoda per chi vorrebbe una risposta semplice: ripulire l’aria di Agra dalle industrie, come ha imposto la Corte Suprema indiana, non basta se il fiume alle spalle del Taj resta una fogna a cielo aperto. Sono due fonti di degrado diverse, con meccanismi chimici diversi, e probabilmente agiscono insieme.
Cosa ha fatto lo Stato indiano (e i limiti di quel che ha fatto)
Nel 1996 la Corte Suprema indiana, con la storica sentenza M.C. Mehta contro Union of India, ha istituito la Taj Trapezium Zone (TTZ): un’area di circa 10.400 chilometri quadrati intorno al monumento in cui è vietato l’uso di carbone e coke come combustibile industriale. La sentenza ha ordinato la chiusura o la delocalizzazione delle industrie più inquinanti della zona, e nel 1998 è nata un’autorità dedicata al controllo dell’inquinamento nella TTZ, con restrizioni aggiuntive su cave, disboscamento e nuove costruzioni.
È una delle cause ambientali più citate nei manuali di diritto indiano, e a ragione: ha costretto centinaia di attività a riconvertirsi al gas naturale o a trasferirsi altrove, cosa che trent’anni fa non era affatto scontata ottenere per via giudiziaria. Detto questo, chi segue la questione da vicino sa che l’effetto sul campo è stato parziale: il traffico veicolare intorno ad Agra è cresciuto insieme al turismo, le fornaci per laterizi nell’area più ampia della pianura gangetica continuano a bruciare, e — come visto sopra — l’inquinamento del fiume non rientrava nel perimetro originario della sentenza, pensata soprattutto per le emissioni industriali dirette.
Come si “ripulisce” un mausoleo di marmo: il trattamento mud-pack
La soluzione pratica adottata dall’ASI si chiama trattamento con fango, o mud-pack: uno strato di multani mitti (fuller’s earth, un’argilla assorbente usata in India anche in cosmesi) viene steso sulle superfici marmoree. L’argilla assorbe grasso, polvere e depositi carboniosi dai pori della pietra, si secca, si screpola e si stacca da sola; a quel punto la superficie viene lavata con acqua distillata, senza detergenti chimici che rischierebbero di intaccare il marmo.
Il trattamento è stato applicato nel 1994, nel 2001, nel 2008 e nel 2014 — un ciclo grosso modo ogni sei-sette anni, anche se non è una scadenza fissa e dipende dalle condizioni rilevate di volta in volta. Durante i lavori sulla cupola principale viene montata un’impalcatura che resta in piedi per circa un anno, nascondendo temporaneamente il monumento più fotografato d’India — un dettaglio che genera puntualmente polemiche tra operatori turistici e ASI ogni volta che si avvicina un nuovo intervento.
Un errore che si legge spesso nei commenti online è pensare che il mud-pack “restituisca” il marmo bianco per sempre. Non è così, ed è comprensibile aspettarselo: il trattamento rimuove lo sporco superficiale accumulato, ma non elimina le fonti che lo hanno depositato lì. Se l’aria e il fiume restano quelli, il marmo torna a ingiallire, più lentamente in alcune zone, più in fretta in altre a seconda dell’esposizione. È pulizia, non guarigione — la differenza conta, perché la seconda richiederebbe di risolvere a monte il problema di Agra e dello Yamuna, cosa su cui il dibattito politico e ambientale indiano è tutt’altro che chiuso.
Domande frequenti
Il Taj Mahal diventerà completamente giallo se non si fa nulla? Difficile dirlo con certezza: dipende da quanto reggerà la pressione su traffico, industrie e inquinamento del fiume nei prossimi decenni. Gli scienziati concordano che il fenomeno è progressivo e cumulativo, non che porti necessariamente a un ingiallimento uniforme e irreversibile dell’intero edificio.
Con il mud-pack il marmo torna bianco come all’origine? Il trattamento rimuove buona parte dello sporco superficiale visibile e restituisce una tonalità molto più chiara, ma non è un’operazione definitiva. Senza intervenire sulle fonti di inquinamento, la superficie ricomincia lentamente ad accumulare particelle.
È più colpa dell’inquinamento atmosferico o del fiume Yamuna? Le fonti disponibili non sono unanimi: gli studi più citati (2015) puntano su black carbon e polvere aerodispersa, mentre ricerche più recenti (2016 e successive) indicano insetti e gas corrosivi legati alle acque inquinate del fiume come fattori altrettanto o più rilevanti per certe forme di macchiatura.
Chi si occupa della manutenzione del Taj Mahal e con quale frequenza? L’Archaeological Survey of India (ASI) è l’ente responsabile. I trattamenti mud-pack più recenti risalgono al 1994, 2001, 2008 e 2014, con un ciclo indicativo di sei-sette anni, ma il monitoraggio della qualità dell’aria e delle condizioni del marmo è continuo.
Un turista in visita nota davvero questo ingiallimento a occhio nudo? Sì, soprattutto confrontando foto storiche con la vista dal vivo, o osservando da vicino la cupola e i minareti rispetto ai pannelli in marmo più bassi e più puliti perché più facilmente accessibili alla manutenzione.
Quello che rende la storia del Taj Mahal interessante oltre l’aneddoto ambientale è che mette a nudo un problema più ampio: proteggere un monumento di pietra non è quasi mai una questione di trovare il detergente giusto, ma di tenere sotto controllo tutto ciò che gli succede intorno — aria, acqua, traffico — per decenni di fila, senza distrazioni.
Per approfondimenti tecnici o dati aggiornati sullo stato di conservazione del monumento, la fonte ufficiale di riferimento resta l’Archaeological Survey of India (ASI).
Sources: Environmental Science & Technology (ACS), ScienceDaily, Mongabay India, The Week, Taj Trapezium Zone — Wikipedia
Scarica la nostra app e ricevi notizie, curiosità, misteri, scoperte e tecnologia direttamente sul tuo smartphone.
Scarica per Android
Mi occupo di fornire agli utenti delle news sempre aggiornate, dal gossip al mondo tech, passando per la cronaca e le notizie di salute. I contenuti sono, in alcuni casi, scritti da più autori contemporaneamente vengono pubblicati su Veb.it a firma della redazione.
