Prenoti una casa e qualcuno può leggere come ti sei comportato da ospite. Chiedi un prestito e vengono esaminate informazioni sulla tua storia creditizia. Sali su un’auto chiamata con un’app e, alla fine della corsa, non sei soltanto tu a dare un voto.
Piccoli giudizi, numeri e profili di affidabilità ci accompagnano ormai senza fare troppo rumore.
Eppure basta pronunciare due parole, credito sociale, perché l’immaginazione corra immediatamente alla Cina, alle telecamere e a un gigantesco punteggio assegnato a ogni cittadino.
La realtà è più complicata. E proprio per questo è più interessante.
Il famoso “punteggio cinese” non funziona esattamente come immaginiamo
L’immagine più diffusa è quella di un cittadino cinese con un numero sopra la testa: fai qualcosa di approvato, guadagni punti; ti comporti male, ne perdi.
Non esiste però un unico punteggio nazionale universale che classifica ogni cittadino cinese in questo modo. Il cosiddetto Social Credit System comprende invece registri, sistemi amministrativi, liste e programmi sviluppati anche a livello locale, con particolare attenzione all’affidabilità e al rispetto di obblighi e norme. Analisi specialistiche sul sistema hanno più volte sottolineato quanto l’idea del gigantesco “numero personale” sia una semplificazione occidentale.
Questo non significa che le conseguenze siano immaginarie. Esistono meccanismi di blacklist e restrizioni legati, per esempio, al mancato rispetto di determinati obblighi giudiziari o amministrativi.
Ma il dettaglio interessante arriva quando smettiamo di guardare soltanto alla Cina.
Anche noi abbiamo punteggi. Solo che hanno nomi diversi
Immagina di entrare in banca per chiedere un finanziamento.
Nessuno ti domanda se sei un “buon cittadino”. Eppure una parte della decisione dipende inevitabilmente da ciò che il sistema sa della tua affidabilità economica.
In Italia esistono la Centrale dei Rischi della Banca d’Italia e sistemi di informazioni creditizie utilizzati dagli intermediari per valutare la capacità di restituire un finanziamento. Una buona storia creditizia può rendere più semplice ottenere credito e, in determinate circostanze, condizioni migliori.
Esiste anche il vero e proprio credit scoring: modelli statistici che possono trasformare informazioni relative al credito in indicatori o punteggi di rischio. Il Garante per la privacy ha previsto tutele specifiche anche sull’utilizzo di queste valutazioni.
Non è credito sociale. Ma il principio di fondo — utilizzare dati del passato per prevedere un comportamento futuro — comincia a suonare familiare.
Poi abbiamo iniziato a votarci tra sconosciuti
Qui la faccenda prende una piega curiosa.
Per secoli la reputazione è stata qualcosa di difficile da misurare. Il negoziante conosceva il cliente abituale, il proprietario chiedeva informazioni sull’inquilino, il paese ricordava chi manteneva la parola.
Internet ha trasformato questa reputazione in dati.
Su Airbnb, per esempio, anche gli ospiti possono ricevere valutazioni: gli host possono assegnare da una a cinque stelle per aspetti come pulizia, rispetto delle regole della casa e comunicazione.
Una cosa apparentemente innocua produce un effetto curioso: non stiamo più soltanto valutando prodotti e servizi. Stiamo valutando persone.
Cinque stelle diventano una piccola patente di affidabilità.
Non esiste un solo punteggio. Ne esistono molti
Ed eccola, la differenza che spesso passa inosservata.
In Europa non apriamo un’app governativa per controllare se abbiamo 742 punti come cittadini. Possiamo però avere contemporaneamente una storia creditizia, recensioni come ospiti, valutazioni sulle piattaforme e una serie di profili algoritmici utilizzati da servizi differenti.
Sono sistemi separati, con finalità e regole diverse. Nessuno di questi equivale automaticamente al credito sociale cinese.
Ma ognuno conserva un piccolo pezzo della nostra reputazione digitale.
È quasi l’opposto del grande punteggio unico immaginato nei racconti distopici: non un numero onnipotente, ma tanti piccoli numeri che non si parlano necessariamente tra loro.
E alcuni possono avere conseguenze molto concrete.
L’Europa ha già deciso che esiste una linea da non superare
Il tema non è soltanto filosofico.
L’AI Act europeo vieta determinate forme di social scoring basato sull’intelligenza artificiale, quando la classificazione delle persone in base al comportamento sociale o a caratteristiche personali conduce a trattamenti sfavorevoli nelle condizioni previste dal regolamento. La Commissione europea ha pubblicato nel 2025 specifiche linee guida sulle pratiche vietate.
Allo stesso tempo, sistemi utilizzati per valutare l’affidabilità creditizia non vengono semplicemente equiparati al social scoring: quando rientrano nell’AI Act possono essere classificati tra gli utilizzi ad alto rischio e sottoposti a requisiti specifici.
La distinzione è importante.
Valutare se una persona probabilmente restituirà un prestito non è la stessa cosa che stabilire se meriti un servizio perché qualcuno ha giudicato il suo comportamento generale.
Il futuro potrebbe assomigliare meno a “Black Mirror” di quanto pensiamo
Forse il credito sociale che dovrebbe incuriosirci non è quello spettacolare, con telecamere ovunque e punti che lampeggiano sopra la testa.
È quello molto più banale.
Una stellina qui. Una cronologia là. Un algoritmo che stima un rischio. Una recensione lasciata tre anni fa.
Presi singolarmente sembrano quasi insignificanti.
Poi ci si accorge che una parte crescente della vita digitale funziona proprio così: prima di fidarsi di noi, una macchina o uno sconosciuto controlla cosa raccontano i dati che abbiamo lasciato dietro di noi.
Continua a scoprire curiosità, misteri, tecnologia e storie sorprendenti anche dall'app Veb.
Scarica gratis per Android
