Un gruppo di esperti scienziati ha coperto che le popolazioni di molti paesi occidentali, dovrebbero prendere seriamente in considerazione l’ipotesi di un possibile inverno nucleare.
Un rapporto prodotto dal Cambridge Center for Existential Risk Research (CSER) ha rilevato che pochissime delle 3.000 persone intervistate online erano a conoscenza delle varie minacce di un possibile inverno nucleare, incluso solo l’1,6% nel Regno Unito che era a conoscenza della ricerca accademica.
“Nel 2023, potremmo affrontare un rischio di conflitto nucleare più elevato rispetto a quello che abbiamo visto dall’inizio degli anni ottanta“, ha affermato Paul Ingram, senior fellow del CSER. “Tuttavia, poco è noto o discusso dal pubblico sugli effetti a lungo termine inimmaginabilmente terribili della guerra nucleare sul pianeta e sulla popolazione del pianeta“.
Il pubblico negli Stati Uniti e nel Regno Unito e di molti paesi europei, sa molto meno di quanto dovrebbe delle conseguenze dell’inverno nucleare.
La minaccia di uno scontro nucleare su larga scala è solitamente descritta in termini di città distrutte e morti di massa nelle zone di esplosione nucleare o dalla successiva esposizione, ma la minaccia dell’inverno nucleare è altrettanto catastrofica e molto meno conosciuta.
Uno scontro nucleare tra due potenze come gli Stati Uniti e la Russia, ad esempio, solleverebbe un’enorme quantità di detriti nella nostra atmosfera, il che ridurrebbe la quantità di luce ed energia che raggiunge la superficie dal Sole.
Ciò, a sua volta, ridurrebbe notevolmente le temperature globali e priverà le colture di base e le piante della luce solare di cui hanno bisogno per crescere, portando a massicci fallimenti dei raccolti e carestie in tutto il mondo.
La deterrenza nucleare attraverso la minaccia di distruzione reciproca assicurata funziona solo se il pubblico ed i politici sono consapevoli delle conseguenze di uno scontro nucleare. Secondo il rapporto, la minaccia di uno scontro nucleare è la più alta deglii ultimi 40 anni, come rivela il portale informativo esoreiter.ru.
“Certo, è spiacevole pensare a disastri su larga scala”, ha detto Ingram, “ma le decisioni devono tenere conto di tutte le potenziali conseguenze per ridurre al minimo il rischio. Qualsiasi stabilità nel quadro della deterrenza nucleare è compromessa se si basa su decisioni che non conoscono le peggiori conseguenze dell’uso delle armi nucleari”.
Nello scenario meno devastante del sondaggio, che ha utilizzato solo lo 0,1% degli arsenali nucleari statunitensi e russi, l’inverno nucleare potrebbe causare fino a 225 milioni di morti.
Notizie fittizie del prossimo futuro (datate luglio 2023) sull’uso di armi nucleari da parte della Russia sono state presentate a membri del pubblico negli Stati Uniti e nel Regno Unito per valutare se il pubblico vorrebbe vedere l’Occidente contrattaccare.
Il sondaggio ha mostrato a metà degli intervistati (750 ciascuno negli Stati Uniti e nel Regno Unito) un’infografica che delineava gli effetti dell’inverno nucleare prima di mostrare loro notizie, mentre a un gruppo di controllo di pari dimensioni sono state mostrate solo notizie.
Quando l’infografica non è stata mostrata per prima, i ricercatori hanno scoperto che più intervistati volevano che l’Occidente rispondesse con armi nucleari: rispettivamente il 20,7% e il 24,4% degli uomini negli Stati Uniti e nel Regno Unito e il 14,1% e il 16,1% delle donne nel Regno Unito.
Se agli intervistati fosse stata mostrata prima l’infografica, il sostegno alla ritorsione nucleare sarebbe diminuito di circa il 16% negli Stati Uniti e del 13% nel Regno Unito, con un effetto ancora più pronunciato per gli intervistati che sostengono il partito politico che guida i governi di Stati Uniti e Regno Unito.
