Quando in una stessa frase compaiono “fisica quantistica”, “coscienza” e “morte”, quasi sempre il confine tra scienza e interpretazione diventa molto sottile. Alcune teorie esistono davvero. Il salto successivo, però, viene spesso fatto troppo in fretta.
La fisica quantistica non ha dimostrato che la coscienza sopravvive alla morte. Esistono ipotesi secondo cui alcuni processi quantistici potrebbero partecipare alla coscienza, ma nessun esperimento ha mostrato che ricordi, identità o esperienza cosciente continuino a esistere dopo la cessazione irreversibile dell’attività cerebrale. Le due questioni, scientificamente, non sono equivalenti.
Da dove nasce l’idea di una “coscienza quantistica”
Il nome che compare più spesso è quello del fisico e matematico Roger Penrose, premio Nobel per la fisica nel 2020, affiancato dall’anestesista Stuart Hameroff.
La loro teoria si chiama Orchestrated Objective Reduction, abbreviata in Orch OR. La proposta, sviluppata a partire dagli anni Novanta, è che alcuni aspetti della coscienza dipendano da processi quantistici organizzati all’interno dei microtubuli, strutture proteiche presenti nelle cellule e molto abbondanti nei neuroni.
Non si tratta quindi di una teoria secondo cui “l’anima è quantistica”, anche se online viene raccontata spesso così.
Nella formulazione di Hameroff e Penrose, stati quantistici associati alla tubulina parteciperebbero a processi che terminano attraverso una particolare forma di riduzione dello stato quantistico. Questi eventi contribuirebbero ai singoli momenti dell’esperienza cosciente. La teoria collega il meccanismo alla struttura dello spazio-tempo e alla cosiddetta riduzione oggettiva proposta da Penrose.
È un’ipotesi scientifica ambiziosa. Non è però un risultato sperimentale consolidato.
Ed è precisamente questa distinzione che tende a sparire quando Orch OR finisce nei video sulla vita dopo la morte.
Il problema dei microtubuli: il cervello può davvero funzionare come un sistema quantistico?
Che gli effetti quantistici esistano nella materia biologica non è particolarmente sorprendente. Tutta la chimica, alla base, obbedisce alla meccanica quantistica.
La domanda interessante è un’altra: possono stati quantistici sufficientemente delicati restare coerenti abbastanza a lungo, nel cervello caldo e biologicamente rumoroso, da partecipare ai processi cognitivi?
Nel 2000 il fisico Max Tegmark affrontò proprio questo punto calcolando i tempi di decoerenza per alcuni processi neuronali e nei microtubuli. La sua conclusione fu molto critica: i tempi stimati risultavano enormemente più brevi di quelli caratteristici dell’attività neuronale, rendendo secondo il suo modello poco plausibile che la cognizione dipendesse da una coerenza quantistica di quel tipo.
Hameroff, Penrose e altri ricercatori hanno contestato parte di questi calcoli e proposto meccanismi differenti.
La discussione non si è chiusa lì.
Nel 2022 un’analisi dedicata alla componente Diósi-Penrose della teoria Orch OR ha confrontato alcuni suoi scenari con vincoli sperimentali moderni sui modelli di collasso gravitazionale. Gli autori hanno concluso che alcune versioni risultano escluse e che altre richiederebbero stati di sovrapposizione biologica molto più impegnativi di quelli finora ottenuti sperimentalmente.
Questo è uno di quei dettagli che vengono raramente raccontati nei contenuti divulgativi più sensazionalistici: una teoria può essere affascinante, matematicamente elaborata e pubblicata su una rivista scientifica senza essere per questo confermata.
Orch OR dice che la coscienza continua dopo la morte?
Qui nasce gran parte dell’equivoco.
La pubblicazione scientifica principale sulla teoria Orch OR riguarda il possibile meccanismo della coscienza mentre il cervello funziona. Non fornisce una dimostrazione sperimentale della persistenza della persona dopo la morte.
Hameroff ha discusso anche pubblicamente interpretazioni secondo cui l’informazione quantistica associata alla coscienza potrebbe non essere semplicemente distrutta. Questa idea è stata poi trasformata, soprattutto nella divulgazione popolare, nella frase molto più forte: “la fisica dimostra che la coscienza continua nell’universo”.
Sono due affermazioni completamente diverse.
Anche ammesso che nel cervello esistano stati quantistici rilevanti per la coscienza — cosa ancora discussa — resterebbe da dimostrare che:
- tali stati contengano l’identità cosciente della persona;
- l’informazione sopravviva alla distruzione dell’organizzazione cerebrale;
- continui a formare un sistema integrato;
- esista ancora un soggetto capace di esperienza.
Al momento non abbiamo una dimostrazione sperimentale di nessuno di questi passaggi.
“L’informazione quantistica non si distrugge”: significa che noi non moriamo?
È probabilmente l’argomento più seducente. Ed è anche uno dei più fraintesi.
Nella meccanica quantistica l’evoluzione di un sistema isolato è descritta, nella formulazione standard, da trasformazioni unitarie che conservano l’informazione quantistica. Da questo principio viene talvolta ricavata un’affermazione molto più ampia: se l’informazione non scompare, allora nemmeno la coscienza può scomparire.
Il problema è nel secondo passaggio.
Conservazione dell’informazione fisica non significa conservazione dell’organizzazione funzionale che costituisce una persona.
Immaginiamo un libro bruciato. Gli atomi che componevano l’inchiostro e la carta non spariscono dal cosmo; energia e materia vengono redistribuite nell’ambiente. Questo non significa che il romanzo sia ancora disponibile da qualche parte sotto forma di libro leggibile.
Per la coscienza la questione è persino più complessa, perché non sappiamo ancora quale descrizione fisica sia sufficiente a spiegare l’esperienza soggettiva.
Confondere “informazione fisica presente nell’universo” con “continuità dell’io” è probabilmente l’errore concettuale che incontro più spesso quando si parla di questo argomento.
E l’entanglement quantistico?
Altro termine che inevitabilmente compare: entanglement.
Due sistemi quantistici possono trovarsi in uno stato correlato in cui alcune proprietà non sono descrivibili indipendentemente. È uno dei fenomeni più straordinari confermati sperimentalmente dalla fisica moderna.
Ma l’entanglement non crea automaticamente un archivio cosmico della coscienza.
Non implica che i pensieri possano staccarsi dal cervello, né che una persona continui a percepire dopo la morte.
Il fatto che due particelle possano condividere correlazioni quantistiche non ci dice che una configurazione complessa come memoria autobiografica, personalità e coscienza sopravviva alla distruzione del sistema biologico che la sostiene.
Qui il linguaggio fa parecchi danni. Termini come “non-località” o “connessione quantistica” suonano quasi metafisici; nelle equazioni hanno invece significati molto precisi.
L’“immortalità quantistica” è una teoria scientifica sulla vita dopo la morte?
Non nel senso in cui normalmente viene raccontata.
L’idea dell’immortalità quantistica viene associata all’interpretazione a molti mondi della meccanica quantistica. Secondo la Many-Worlds Interpretation, introdotta nella sua forma originaria da Hugh Everett, risultati differenti di un processo quantistico appartengono a differenti rami della funzione d’onda.
Da qui nasce un esperimento mentale estremo: se esistono sempre rami in cui un osservatore sopravvive a un evento probabilistico, quell’osservatore potrebbe trovarsi soggettivamente soltanto nei rami in cui continua a vivere.
È filosofia della meccanica quantistica, non una procedura sperimentale che abbia dimostrato l’immortalità.
La stessa interpretazione a molti mondi resta una delle possibili interpretazioni della teoria quantistica; distinguere sperimentalmente alcune interpretazioni concorrenti è estremamente difficile. La Stanford Encyclopedia of Philosophy, aggiornata nel 2026, discute proprio questi problemi di verificabilità.
E c’è un punto ancora più semplice: anche se Many Worlds fosse corretta, non seguirebbe automaticamente che una persona non possa sperimentare deterioramento cerebrale, perdita di memoria, demenza o altre condizioni incompatibili con l’idea popolare di una coscienza eternamente integra.
L’“immortalità quantistica” è un esperimento mentale interessante. Trattarla come prova della vita eterna significa farle dire molto più di quanto dica.
Le esperienze di premorte cambiano il quadro?
Le Near-Death Experiences, o NDE, meritano un discorso separato perché qui esistono osservazioni cliniche reali.
Persone rianimate dopo arresto cardiaco raccontano talvolta sensazioni di separazione dal corpo, percezioni estremamente vivide, luci, incontri con persone morte, ricordi autobiografici o una sensazione di lucidità eccezionale.
Negare che queste esperienze esistano sarebbe assurdo. La questione scientifica è stabilire quando e come vengano generate.
Uno degli studi più discussi è AWARE II, pubblicato nel 2023. Ha coinvolto 567 casi di arresto cardiaco intraospedaliero in 25 strutture. Cinquantatré pazienti sopravvissero; 28 poterono essere intervistati e 11 riferirono ricordi o percezioni considerate compatibili con forme di attività cosciente. Durante alcune rianimazioni furono osservati anche pattern EEG compatibili con attività cerebrale organizzata fino a 35-60 minuti dall’inizio della CPR.
È un risultato intrigante. Ma attenzione alle parole.
Arresto cardiaco non significa necessariamente morte cerebrale irreversibile.
Durante la rianimazione il cervello può ricevere ancora una certa perfusione sanguigna. Il ritorno transitorio di attività elettrica non dimostra quindi che una coscienza continui a funzionare dopo la distruzione irreversibile del cervello.
Nello stesso studio nessun partecipante identificò correttamente l’immagine visiva nascosta usata come test; un paziente identificò lo stimolo sonoro. Il numero di sopravvissuti disponibili per questi test era comunque molto piccolo.
Nel 2025 una review su Nature Reviews Neurology ha proposto un modello neuroscientifico delle NDE che cerca di ricondurne le caratteristiche a meccanismi cerebrali e fisiologici osservabili, senza dover postulare necessariamente una coscienza indipendente dal cervello.
Non significa che ogni aspetto delle NDE sia già spiegato. Significa semplicemente che le NDE non costituiscono, allo stato attuale, una dimostrazione sperimentale di coscienza dopo la morte irreversibile.
Il cervello può mostrare attività quando sembra ormai “spento”?
Sì, ed è probabilmente uno dei motivi per cui questo campo continua a produrre risultati sorprendenti.
L’attività cerebrale non passa necessariamente da “accesa” a “spenta” come una lampadina. Durante ipossia, anestesia, arresto cardiaco e rianimazione possono verificarsi transizioni complesse.
AWARE II, per esempio, ha registrato attività EEG durante la CPR che gli autori hanno interpretato come potenzialmente compatibile con processi cognitivi.
Esistono anche casi documentati di CPR-induced consciousness, cioè pazienti capaci di manifestare segni di coscienza durante il massaggio cardiaco pur non avendo ancora recuperato una circolazione spontanea. Una review del 2022 ha trovato una frequenza riportata tra circa lo 0,23% e lo 0,9% dei tentativi di rianimazione negli studi disponibili.
Un episodio simile può sembrare impossibile a chi immagina l’arresto cardiaco come una morte istantanea del cervello. Dal punto di vista fisiologico, però, una CPR sufficientemente efficace può mantenere una certa perfusione cerebrale.
Questo dettaglio cambia molto l’interpretazione di alcune testimonianze.
Una persona può essere clinicamente in arresto cardiaco senza essere necessariamente oltre qualsiasi possibilità di attività cerebrale.
La quantistica potrebbe comunque avere qualcosa a che fare con la coscienza?
Sì. È una possibilità scientificamente legittima.
Il punto non è liquidare con una battuta qualsiasi teoria quantistica della mente. Il punto è assegnarle il peso corretto.
Sappiamo già che fenomeni quantistici partecipano a sistemi biologici. La quantum biology studia proprio casi in cui effetti quantistici possono avere conseguenze biologicamente rilevanti.
Ciò che resta da dimostrare è molto più specifico: che processi quantistici particolari siano indispensabili per produrre la coscienza umana.
E poi ci sarebbe ancora un secondo problema, separato dal primo: dimostrare che questi processi possano continuare senza un cervello biologicamente funzionante.
Sono due gradini diversi.
Anche se domani un esperimento confermasse in modo convincente una componente quantistica della coscienza, la frase “quindi qualcosa di noi sopravvive alla morte” non diventerebbe automaticamente vera.
Servirebbe un’altra prova.
Dove finisce oggi la scienza
La posizione più corretta è meno spettacolare di molti titoli online, ma per certi versi lascia aperto un interrogativo ancora più interessante.
Non sappiamo ancora spiegare completamente come l’attività fisica del cervello produca l’esperienza soggettiva. Orch OR tenta di affrontare parte di questo problema introducendo una componente quantistica; altre teorie della coscienza seguono strade completamente differenti.
Ciò che manca è un’evidenza riproducibile di coscienza personale persistente dopo la perdita irreversibile delle funzioni cerebrali.
Non è una prova che tale sopravvivenza sia impossibile. È semplicemente il limite raggiunto oggi dai dati.
E in un campo così carico di implicazioni emotive, questa differenza conta parecchio.
Domande frequenti
La fisica quantistica ha dimostrato l’esistenza dell’anima?
No. La meccanica quantistica descrive il comportamento della materia e dell’energia a determinate scale, ma non identifica scientificamente una “anima” né dimostra che una componente personale possa separarsi dal cervello e continuare a esistere dopo la morte.
Roger Penrose sostiene che la coscienza sopravvive alla morte?
La teoria Orch OR di Roger Penrose e Stuart Hameroff propone che processi quantistici nei microtubuli partecipino alla coscienza. Non costituisce però una dimostrazione sperimentale che memoria, personalità o esperienza soggettiva continuino dopo la morte irreversibile del cervello.
Le esperienze di premorte dimostrano che esiste una coscienza fuori dal corpo?
No. Le NDE sono fenomeni realmente riportati e studiati, ma la loro esistenza non stabilisce da sola che la coscienza abbia funzionato indipendentemente dal cervello. Studi recenti stanno cercando di ricostruirne i possibili meccanismi neurofisiologici.
Che cos’è l’immortalità quantistica?
È un esperimento mentale collegato all’interpretazione a molti mondi della meccanica quantistica. Non è una prova sperimentale che gli esseri umani siano immortali e non dimostra che una coscienza individuale continui dopo la morte biologica.
Se l’informazione quantistica si conserva, la nostra coscienza rimane nell’universo?
Non necessariamente. La conservazione dell’informazione fisica non implica la conservazione di una struttura organizzata capace di ricordare, pensare o avere esperienze. Dimostrare che l’informazione associata a un cervello sopravviva come soggetto cosciente richiederebbe evidenze che oggi non possediamo.
Il punto che resta aperto
Forse il mistero più interessante non è chiedersi se la parola “quantistico” possa salvare la coscienza dalla morte. È capire che cosa, fisicamente, renda possibile avere una coscienza già adesso.
Su questo la scienza non ha ancora chiuso il conto. Ed è proprio quel vuoto di conoscenza — non una presunta prova dell’aldilà — a rendere il problema così affascinante.
Scarica la nostra app e ricevi notizie, curiosità, misteri, scoperte e tecnologia direttamente sul tuo smartphone.
Scarica per Android
Mi occupo di fornire agli utenti delle news sempre aggiornate, dal gossip al mondo tech, passando per la cronaca e le notizie di salute. I contenuti sono, in alcuni casi, scritti da più autori contemporaneamente vengono pubblicati su Veb.it a firma della redazione.
