Se l’essere umano diventasse improvvisamente onesto al 100%, il settore della cybersecurity e della sicurezza informatica subirebbe un crollo totale e immediato. Senza la minaccia di attacchi hacker, truffe online, furti di identità o malware, l’intera industria globale della difesa digitale — che muove centinaia di miliardi di dollari — non avrebbe più alcuna ragione di esistere. Accanto ad essa, crollerebbero o si ridurrebbero drasticamente anche i settori delle assicurazioni contro le frodi, i sistemi di sorveglianza fisica e gran parte dell’apparato legale e giudiziario.
In sintesi
- Il bersaglio principale: L’industria della cybersecurity smetterebbe di esistere, poiché antivirus, firewall e crittografia contro i malintenzionati diventerebbero inutili.
- Effetto domino: Anche i settori delle assicurazioni, della vigilanza privata, della produzione di serrature e delle controversie legali subirebbero un ridimensionamento radicale.
- Il paradosso economico: L’onestà assoluta eliminerebbe i costi della criminalità, ma causerebbe la perdita immediata di milioni di posti di lavoro altamente qualificati.
- Impatto psicologico: Cambierebbe radicalmente il mercato della tecnologia, eliminando la necessità di password, autenticazioni a due fattori e controlli biometrici.
La risposta breve
Immaginare un mondo di totale onestà significa eliminare la figura del “malintenzionato”. Di conseguenza, il mercato della sicurezza informatica (cybersecurity) è quello che subirebbe la cancellazione più netta e repentina.
Oggi aziende, governi e singoli cittadini spendono cifre astronomiche per proteggere i propri dati da persone che tentano di sottrarli in modo illecito. Senza la spinta della disonestà (sotto forma di phishing, ransomware, spionaggio industriale o truffe), non ci sarebbe più bisogno di firewall, software antivirus, consulenti di sicurezza o complessi sistemi di autenticazione. Un intero ecosistema tecnologico svanirebbe nel giro di ventiquattr’ore.
Perché succede e come funziona il mercato del dubbio
Il mercato della sicurezza — sia digitale che fisica — si basa interamente su un concetto economico preciso: l’esternalità negativa della disonestà altrui. Noi non compriamo un antivirus perché amiamo il software, ma perché temiamo l’azione di un terzo.
Nel momento in cui l’onestà diventa una costante universale, il valore percepito di qualsiasi strumento di difesa scende a zero. I budget aziendali dedicati alla conformità legale, ai controlli antifrode e alla protezione dei dati verrebbero immediatamente azzerati o reindirizzati verso l’innovazione pura. È un modello economico reattivo: la sicurezza esiste solo in funzione della minaccia.
Il dettaglio curioso: la fine delle password
Se tutti fossero onesti, uno dei gesti più fastidiosi e quotidiani della nostra vita tecnologica scomparirebbe: la creazione e la gestione delle password.
Non avremmo più bisogno di ricordare stringhe alfanumeriche complesse, né di utilizzare l’autenticazione a due fattori (2FA) o i sistemi di riconoscimento facciale per bloccare i dispositivi. L’accesso a qualsiasi conto bancario, profilo social o database governativo potrebbe essere libero e basato sul semplice inserimento del proprio nome. Il concetto stesso di “accesso non autorizzato” perderebbe di significato, poiché nessuno cercherebbe mai di visualizzare o modificare dati non propri.
Cosa spesso viene frainteso sul concetto di onestà
Quando si parla di un mondo perfettamente onesto, si tende a fare l’errore di pensare che l’onestà elimini anche gli errori umani, l’incompetenza o i disastri naturali. Questo è un fraintendimento comune.
- Errori tecnici: I sistemi informatici continuerebbero a subire bug, crash e guasti hardware. L’ingegneria del software servirebbe ancora, ma cambierebbe focus.
- Il settore assicurativo: Molti pensano che le assicurazioni sparirebbero del tutto. In realtà, crollerebbero i rami legati alle frodi (finti incidenti, furti simulati), ma resterebbero attive le polizze contro calamità naturali, malattie o incidenti fortuiti.
- La trasparenza non è infallibilità: Essere onesti significa non mentire e non rubare, ma non preserva dall’assumere decisioni sbagliate basate su dati errati.
Esempi concreti e contesti di crollo
Oltre alla cybersecurity, esistono diversi altri comparti che subirebbero un ridimensionamento verticale in un mondo di persone oneste:
- Il settore legale e dei contratti: Gran parte del lavoro di avvocati penalisti, giudici e notai diventerebbe obsoleto. I contratti non dovrebbero più prevedere centinaia di clausole punitive per proteggersi dal dolo, ma sarebbero semplici accordi di intenti.
- La vigilanza e la sicurezza fisica: Aziende produttrici di casseforti, telecamere a circuito chiuso (CCTV), porte blindate e servizi di bodyduarding vedrebbero azzerata la domanda.
- Il mercato dell’usato e delle recensioni: Portali di e-commerce e mercatini online non avrebbero più bisogno di sistemi di feedback complessi per evitare le truffe; la descrizione di un oggetto rifletterebbe sempre lo stato reale del bene.
- La pubblicità ingannevole: Il marketing dovrebbe limitarsi alla pura descrizione informativa del prodotto, eliminando ogni forma di manipolazione psicologica o promessa irrealizzabile.
FAQ
Quale sarebbe l’impatto economico immediato di una totale onestà?
L’impatto iniziale sarebbe uno shock recessivo dovuto alla perdita di milioni di posti di lavoro nei settori della sicurezza, della difesa e del diritto. Tuttavia, nel lungo periodo, le risorse economiche precedentemente destinate alla protezione verrebbero liberate e investite in ricerca, sviluppo, sanità e infrastrutture, portando a una crescita globale più efficiente.
Anche il settore farmaceutico e della salute subirebbe modifiche?
Sì, ma in modo prudente. Non crollerebbe la medicina, che cura patologie reali, ma crollerebbe il mercato dei falsi rimedi, degli integratori miracolosi senza basi scientifiche e delle truffe legate alla sanità privata, poiché i produttori dichiarerebbero l’esatta efficacia di ogni sostanza.
Il giornalismo continuerebbe a esistere?
Il giornalismo cambierebbe profondamente. Sparirebbe il giornalismo d’inchiesta mirato a scoprire corruzione, segreti di stato o frodi aziendali. Il settore si concentrerebbe sulla pura divulgazione di fatti, sulla spiegazione di fenomeni complessi, sulla cultura e sulla cronaca di eventi non legati a reati.
Le banche avrebbero ancora senso di esistere?
Le banche manterrebbero la loro funzione di allocazione del capitale, gestione degli investimenti e concessione di prestiti. Tuttavia, sparirebbero i complessi sistemi di controllo del rischio di credito legati alla malafede del creditore (chi chiede un prestito dichiarerebbe con assoluta esattezza la propria capacità di restituzione).
Scarica la nostra app e ricevi notizie, curiosità, misteri, scoperte e tecnologia direttamente sul tuo smartphone.
Scarica per Android
Curiosa per natura e appassionata di tutto ciò che è nuovo, Angela Gemito naviga tra le ultime notizie, le tendenze tecnologiche e le curiosità più affascinanti per offrirtele su questo sito. Preparati a scoprire il mondo con occhi nuovi, un articolo alla volta!
