Da metodi brutali come l’uso di cannoni antiaerei e veicoli adibiti a camere di esecuzione mobili, fino all’introduzione di tecniche quali l’esecuzione con gas azoto, le pratiche di esecuzione globale sono state ampiamente criticate per la loro crudezza e mancanza di etica.
La pena di morte è aumentata in prevalenza negli anni recenti, suscitando indignazione tra le parti interessate per l’uso di metodi come i “furgoni della morte” in Cina e camere di esecuzione negli Stati Uniti.
Quest’ultimi hanno attirato critiche internazionali, soprattutto con l’esecuzione di Kenneth Eugene Smith che ha sperimentato un’agonia estrema sotto l’effetto del gas azoto, una tecnica denunciata per la sua apparente mancanza di basi scientifiche dall’Alto Commissario delle Nazioni Unite per i diritti umani, Volker Türk.
Nonostante la controversia, alcuni stati degli USA continuano a offrire la sedia elettrica come metodo di esecuzione, sebbene il suo uso sia diminuito a favore dell’iniezione letale. Questo metodo è impiegato solo quando l’iniezione letale è giudicata incostituzionale, nonostante le autopsie abbiano indicato la sua estrema crudeltà.
In Cina, i cosiddetti furgoni della morte permettono esecuzioni rapide e mobili, equipaggiati con telecamere a circuito chiuso e un letto estraibile per l’esecuzione. Questo sistema, sviluppato alla fine degli anni ’90, è stato criticato per la facilità con cui permette la raccolta di organi dai condannati.
Similmente, la Corea del Nord è stata accusata di utilizzare metodi estremamente brutali, inclusi l’uso di cannoni antiaerei e lanciafiamme, per eliminare i dissidenti, secondo testimonianze di defezioni e immagini satellitari.
Queste pratiche sottolineano la continua esistenza di metodi di esecuzione disumani in tutto il mondo, nonostante l’opposizione e la condanna da parte di gruppi per i diritti umani e organizzazioni etiche internazionali.
